EH Bilduk EAJ-PNVren idatziari erantzunez argitaratu duen azken argitalpenaren aurrean, argi eta garbi utzi nahi dugu: ez ditugu inoiz egin EH Bilduk ohar horretan egozten dizkigun akusazioak. Are gehiago, ez gara EH Bilduk bere idatzian egiten dituen interpretazioen erantzule egiten, eta ez dugu ulertzen interpretazio horren arrazoia.

Alderdi jeltzaleak onartu duenez, EH Bilduren akusazioen larritasuna ikusita, oharra berriro berrikusi du, eta bertan azaltzen den galdera aztertu du: «Norbaitek bide hori gauzatzean, bestearekin aterako ez lukeen etekina aterako al du?». Egoera horren aurrean, Andoni Amonarraizek argi eta garbi adierazi nahi du asmoa ez zela hori, eta barkamena eskatu die koalizioko kideei, boto-emaileei eta jarraitzaileei, bai eta minduta sentitu diren pertsonei ere. Beharbada, galdera ez da zorionekoena izan elkargoko ingeniari batek bermatutako aukera baten oinarrizko azterketa bat egin nahi ez izatearen itxikeriaren aurrean gure harridura agertzeko.

EAJ-PNVko bozeramaileak argi adierazi du: «alderdi jeltzaleak ez du inoiz nahi izan Osoko Bilkuraren gehiengoa beste proiektu bat egitera behartu; EH Bilduri eskatzen dioguna da,  Floridako trafikotik irteteko beste irtenbide posible bat aztertzea. Gure azterlana egin zuen ingeniariak ondorioztatu zuen 8 metroko zabalera, % 7ko inklinazioa eta 4 metroko garaierako tunela zituen bide bat egin zitekeela. Gure proposamenak eragin gutxiago ditu (Karabel auzoan, futbol eta errugbi klubentzako belar artifizialeko zelai berri bat egiteko aukera, paper-fabrika, etab.) eta txikiagoa denez, kostu txikiagoa izango luke. Ingeniaritza independente batek egindako oinarrizko azterketak esaten badu ezin dela egin edo kostu ekonomikoa eta kalteak proiektatzen ari dena baino handiagoak edo antzekoak direla, EAJ-PNVk baliozkotzat joko luke konparazioa. EAJ-PNVk beti babestuko du aukera onuragarriena hernaniarrentzat».

Amonarraizek EH Bilduren idazkiaren beste atal bat ere aipatu nahi du, EAJ-PNVk aurkeztutako proiektuari erantzun diola dioena: «argitu nahi dugu guk egindakoa oso oinarrizko azterketa eta fotomuntaia direla, ingurua nola gera litekeen ikus dadin. Gure azterlanean oinarritu gara azterketa pixka bat handiagoa egiteko eskatzeko. Alkateak esan du eman zitzaizkigun argudio guztiak Udal Erregistroak 2021eko urriaren 7an sartutako dokumentu batean azaldu genizkiola (erregistro-zenbakia: 2021-000005398). Udaleko politikariek eta teknikarik ez digute gure txosten teknikoa eskatu. Haren zati bat daukate. Argitaratutako oharrarekin, EH Bilduk gaia desbideratu nahi izan du, erantzunean gure proposamenaren gai teknikakoak, ekonomikoak eta sozialak aztertu beharrean»

EAJ-PNVko bozeramaileak honako hausnarketa egin du: «EH Bilduk emandako erantzun amorratuaren helburua ke-kortina bat korritzea al da? Hernanirentzat ona den proposamen bat defendatzeko lokatzetara joan behar badugu, han elkartuko gara. Batzuk politikan ari gara hernaniarren ongizatea bilatzeko, beste ezeren gainetik. Politika eta politikariek hernaniarren mailan egon behar dugu, eta horregatik, gai nagusiari helduz, berriro galdetuko dut: Ingeniaritza independente batek egindako azterketako datu teknikoekin erantzun al dezakezu EAJ-PNVren proposamena ez dela proiektatzen ari dena baino merkeagoa, efizienteagoa eta iraunkorragoa? Azterlana ez egiteko arrazoia EAJ-PNVk eskatzen duela bada, esan eta Floridako edozein bizilaguni bizilagunei esango diogu eskaera egiteko. Ziur hautagaiak ez zaizkigula faltako»