1. Perspectiva económica

Este presupuesto lleva el recorrido habitual del gobierno municipal de EH Bildu. Es una continuación del proyecto del año pasado y como consecuencia de ello no han desaparecido las preocupaciones que muchas veces hemos mostrado.

La variable más preocupante para nuestro grupo es la evolución del Ahorro Neto. Un año más ronda los 700.000 €, el 2,88% del presupuesto. Es similar a la prevista para 2023, la mitad que en años anteriores y totalmente insuficiente. Reduce y limita drásticamente la capacidad de ahorro y autofinanciación del Ayuntamiento.

Su origen es el modelo de gestión del gasto. Cuando los ingresos corrientes de este año han aumentado en 1,4M €, los gastos de funcionamiento (gastos de personal, bienes corrientes y servicios, y aportaciones municipales) han crecido prácticamente en la misma cuantía.

No se ha aprovechado para financiar al menos parcialmente las inversiones que tenemos por delante.

Hay que tener en cuenta que este ahorro neto tiene unas bases débiles: por un lado, la subida extraordinaria del Fondo Foral; y por otro, los ingresos extraordinarios que tendremos este año en impuestos de obras (unos 200.000 €). A estos ingresos provisionales hay que sumar las subvenciones procedentes de Europa, que tampoco serán permanentes.

Por tanto, el ahorro neto que se presenta proviene de ingresos provisionales. ¿Dónde está la prudencia?

Es significativo que las pequeñas inversiones anuales en mantenimiento básico o público son difícilmente cubiertas por este ahorro.

Como consecuencia de todo ello, es evidente que, a diferencia de lo señalado por el Gobierno Municipal, este nivel de ahorro está lejos de las necesidades del Ayuntamiento de Zumaia y no es representativo de una buena gestión de los recursos públicos. Este mensaje que ha circulado por los medios no describe la realidad tal y como es en realidad.

Por lo tanto, más que un gran presupuesto, estamos ante un presupuesto con base inconsistente. Que no mira al futuro, que consolida y compacta el gasto, reduciendo la capacidad de gestión municipal.

Supedita al Ayuntamiento a ayudas y recursos externos. EH Bildu cita y adscribe frecuentemente la soberanía a diferentes ámbitos: soberanía energética, soberanía alimentaria... Es curioso que se olviden de la soberanía económica del Ayuntamiento de Zumaia.

2. Desde la perspectiva de los proyectos

En algunos proyectos de inversión tenemos discrepancias, bien con el objeto del mismo proyecto, bien estando de acuerdo con él, con el rumbo que tiene el gobierno municipal. Nos centramos en los siguientes proyectos:

1.- Polideportivo Municipal: Es la infraestructura de mayor uso del municipio, que ha quedado pequeña y antigua y necesita una profunda actualización. Por encima de las propuestas no vemos decisiones firmes y creemos que hay que abordar el tema. En el presupuesto ya existe una partida para la redacción del proyecto (para los años 2024 y 2025), pero cuando comentamos el tema con el Gobierno Municipal no nos presenta un plazo ni una línea de trabajo concreta. Creemos que hay que abordar el tema lo antes posible y establecer un cronograma.

2.- Edificio y área Erkibe: En ella hay un proyecto para la creación de un espacio alimentario, con tienda, cocina y otras dependencias, y creemos que está lejos de las necesidades del pueblo. Entendemos que la ubicación de este edificio (tiene al lado la plaza y el frontón), hace de él el lugar idóneo para albergar la ludoteca y respondería a la necesidad de su ampliación.

3.- Plaza de abajo: Vemos la Plaza de abajo como centro y eje central del pueblo. El proyecto del gobierno municipal establece iniciativas puntuales y sin orden en esta zona: el jardín de Erkibe y una zona cubierta en Torreberri (creemos que el emplazamiento no es el adecuado). Consideramos que todo el espacio que hay entre el río y el frontón (incluido Erkibe) debe ser tratado como un espacio unificado y organizado y transformarlo desde un punto de vista integral, estableciendo en él un espacio cubierto para la organización de mercados, eventos culturales y otros.

4.- Jardín del convento: El presupuesto de este proyecto es de 350.000 € y vemos fuera de lugar el tamaño del proyecto. Entendemos que en primer lugar habría que finalizar las obras del convento, poner en marcha la infraestructura y decidir en función de su evolución.

5.- Parque Mariantón: Vamos lento y tarde con este proyecto, y el tiempo ha pasado en vano. El acuerdo presupuestario de 2022 firmado con el PNV establecía un espacio cubierto.El proyecto se aleja del acuerdo que firmamos y ahora, al parecer, vuelve. El presupuesto de 680.000 € (más 100.000 € para 2025) es desproporcionado para un parque. Deberíamos volver al proyecto que establece la zona cubierta; a un montante económico razonable.

3. Carencias

Entendemos que este proyecto presupuestario presenta dos carencias principales:

1.- Limpieza y mantenimiento público: Es evidente la deficiente limpieza y mantenimiento de las calles del pueblo. El presupuesto recoge, por un lado, la subida de la partida para la limpieza viaria y, por otro, la puesta en marcha de la campaña "Zumaia Txukun". Además, en los últimos años se han ampliado los recursos destinados al mantenimiento público ampliando la brigada.

Pero para que todo esto sea eficaz y sostenible en el tiempo y cuente con el apoyo de una norma, creemos que hay que garantizarlo con una Ordenanza de Limpieza Viaria como se hace en los pueblos del entorno y similares,

Para ello consideramos necesario redactar, acordar y aprobar la ordenanza.

2.- Transparencia: El Ayuntamiento de Zumaia no cumple los requisitos que establece la LILE en esta materia. Además, la página web municipal está totalmente obsoleta y fuera de tiempo y el presupuesto no incluye partidas económicas en materia de transparencia.