El pleno ordinario celebrado el pasado jueves en el ayuntamiento de Zumaia fue escenario de las críticas del grupo jeltzale a los criterios de asignación de las subvenciones y sus remanentes, otorgadas por el Gobierno municipal. Las críticas se centraron en la asignación de las ayudas en materia de deportes, de una partida total prevista de 90.000 euros.

EAJ-Zumaia lamentó que varios clubes deportivos hayan quedado descartados en la asignación de fondos del Patronato. De acuerdo a la Ley General de Subvenciones,solo podían aspirar a las mismas los clubes con un balance negativo en las cuentas, lo que ha dejado fuera a varias organizaciones que han visto reducida su actividad por las restricciones de la pandemia y que no han sufrido pérdidas gracias a su autofinanciación.

Sin embargo, el principal problema destacado por EAJ-Zumaia es el criterio para repartir los excedentes sobrantes tras la asignación de las subvenciones. Un total de 24.000 euros de remanente se han repartido solo entre los clubes ya beneficiados por las subvenciones, y no entre todos los clubes. Una medida injustificada para EAJ-PNV, que se ha tomado sin contar con la oposición, los clubes afectados y las propuestas de los Técnicos. 

El grupo municipal peneuvista recordó que la actuación del Gobierno se ha realizado en contra de lo manifestado por la Interventora municipal y el Técnico municipal de Deportes. Desde EAJ/PNV se denunciaron dos extremos:

- Por un lado, en las subvenciones que se conceden a los deportistas por sus logros, en algún caso no se ha exigido como condición esencial la justificación de los gastos. Cosa que la ley no permite y que no se ha admitido en el caso de las subvenciones a los clubes. EAJ-PNV mostró su sorpresa ante esta doble vara de medir: “No entendemos el porqué del uso de diferentes criterios en las subvenciones”.- Por otro lado, se ha repartido el dinero que ha sobrado de las subvenciones entre los clubes deficitarios y que ya habían recibido la subvención correspondiente; excediendo en algunos casos el dinero que les correspondía, según los criterios establecidos en las bases del Patronato. 

Una actuación unilateral que perjudica a los ciudadanos

EAJ-PNV se mostró partidario de un reparto alternativo de remanentes, que habría favorecido a todos los clubes, incluidos aquellos que no han podido acceder a las subvenciones. El reparto se habría hecho a través de ayudas indirectas destinadas, por ejemplo, a la mejora de sus instalaciones. 

El responsable del área de deportes del PNV, GotzonEnbil, lamentó que el Gobierno municipal haya actuado unilateralmente sin permitir a la oposición formalizar sus propuestas para las subvenciones de 2021. En estas propuestas se incluirían la posibilidad de ayudas crediticias, inversiones para las instalaciones deportivas y otros incentivos para los clubes. 

Según expresó Enbil, con el criterio empleado por el equipo de Gobierno, se castiga de alguna manera la capacidad o esfuerzo de autofinanciación de los clubes, y desde EAJ-PNV se aboga por buscar otras alternativas que premien ese esfuerzo. Al perjuicio sufrido por estas organizaciones se uniría, según destacó el grupo municipal peneuvista, la escasez de la partida presupuestaria asignada por el Gobierno a las inversiones en instalaciones deportivas, de tan solo 100.000 euros. EAJ-PNV lamenta la “oportunidad perdida” que supone no haber destinado el dinero remanente de las subvenciones a esta partida de inversiones. 

Por otro lado, el planteamiento jeltzale hubiera ayudado a los clubs perjudicados y hubiera evitado un informe negativo de Intervención, ya que se habría hecho una modificación de créditos destinando este dinero a inversiones, de forma que no se infringiría la Ley de Subvenciones.