Ante la última publicación de EH Bildu, referida al escrito de EAJ-PNV, esta formación política quiere dejar bien claro que: “en ningún momento hemos hecho las acusaciones que EH Bildu le imputa en dicha nota. Es más, no nos hacemos responsables de las interpretaciones que hace EH Bildu de sus escritos ni entendemos la razón de esa interpretación”.

La formación jeltzale sí admite que, ante la gravedad de las acusaciones de EH Bildu, han vuelto a revisar la nota y asumen que la pregunta “¿alguien se beneficia con la ejecución de este vial y no lo haría con el otro?” podría interpretarse, desde una visión muy rebuscada, que se refería a EH Bildu. Ante esta situación, Andoni Amonarraiz quiere dejar bien claro que “esa no era la intención, y pide disculpas a las y los miembros de la coalición, a sus votantes y simpatizantes, así como a las personas se hayan podido sentirse ofendidas. Puede que la pregunta no haya sido la más afortunada para mostrar nuestra perplejidad ante la cerrazón de no querer hacer un estudio básico de una opción avalada por una ingeniera colegiada”.

El portavoz de EAJ-PNV ha dejado claro que: «desde el partido jeltzale nunca se ha pretendido obligar a la mayoría del pleno a hacer otro proyecto; lo que hacemos es pedir, no obligar, a EH Bildu a que se estudie otra posible solución a la salida del tráfico de La Florida. La ingeniera que realizó nuestro estudio concluyó que se podía hacer un vial de 8m de ancho, con una inclinación del 7% y con un túnel de 4m de alto. Nuestra propuesta tiene menos afecciones (al barrio de Karabel, la posibilidad de hacer un campo nuevo de hierba artificial para los clubes de futbol y rugby, la papelera, etc.) y al ser de menor tamaño, tendría un coste menor. Si el estudio básico realizado por una ingeniería independiente dice que no se puede hacer o que el coste económico y las afecciones son mayores o similares al que se está proyectando, EAJ-PNV daría por válida la comparativa. EAJ-PNV siempre apoyará la opción más ventajosa para las y los hernaniarras».

Amonarraiz también quiere hacer referencia a otro apartado del escrito de EH Bildu en el que afirma que ha respondido al proyecto presentado por EAJ-PNV: «aclarar que nosotros hemos hecho un estudio muy básico y un fotomontaje para que se visualice cómo podría quedar la zona. Nos hemos basado en nuestro estudio para solicitar que se haga un estudio un poco mayor. Todos los argumentos que el Sr. alcalde dice que se nos dieron, las rebatimos y se los explicamos en un documento introducido por Registro Municipal el 7 de octubre de 2021 (nº de registro: 2021-00000005398). Ningún político ni técnico del ayuntamiento nos ha pedido nuestro informe técnico. Cuentan con parte de él. ¿Por qué EH Bildu quiere desviar el tema con la nota publicada y lleva al barro una decisión que se debe basar en cuestiones técnicas, económicas y sociales?»

El portavoz de EAJ-PNV ha terminado haciendo una reflexión «¿no será que la respuesta tan furibunda dada por EH Bildu tiene como objetivo correr una cortina de humo sobre la cuestión importante? Si hay que ir al barro para defender una propuesta que es buena para Hernani, allí nos encontraremos. Algunos estamos en política para buscar el bienestar de los hernaniarras, por encima de todo. Las políticas y políticos debemos estar a la altura de las y los hernaniarras y es por eso que, retomando el tema principal Sr. alcalde, se lo vuelvo a preguntar: ¿Puede usted dar una respuesta con datos técnicos, aportados por una ingeniería independiente, que corroboren que la propuesta de EAJ-PNV no es más barata, eficiente y sostenible que la que se está proyectando? Si la razón por la que no se hace el estudio es que lo solicita EAJ-PNV, nos lo dice y solicitamos a cualquier vecino de La Florida que haga la petición. Seguro que candidatos no nos faltaran».