Han pasado ya casi 3 años desde que el Ayuntamiento de Oñati, con el gobierno de EH Bildu a la cabeza, inició la redacción del Plan General de Ordenación Urbana del municipio. En todo este tiempo, el gobierno local ha redactado un Avance donde ha planteado el modelo urbano y las líneas estratégicas del nuevo Plan, Avance que se publicó en el BOG el 12 de agosto de 2020, dando un plazo de tres meses, concretamente hasta el 13 de noviembre del mismo año, para hacer sugerencias al mismo.

 Conscientes de la magnitud e importancia de un Plan como este, EAJ-PNV de Oñati presentó una amplia bateria de sugerencias y “aunque todavía no hemos recibido una respuesta razonada por parte del gobierno de EH Bildu, en la sesión abierta al público que se realizó el pasado 10 de mayo pudimos deducir que ninguna de nuestras aportaciones han sido incorporadas al plan”, destaca el grupo municipal. “Esto, naturalmente, nos preocupa. Nos preocupan, y mucho, los criterios y objetivos generales que todo indica, se van a adoptar por parte del Ayuntamiento, ya que, a nuestro juicio, hay varios aspectos que se están planeando de forma equivocada”, ha añadido el grupo municipal.

 De este modo, EAJ-PNV muestra su preocupación, especialmente en tres ámbitos: el ámbito de suelo residencial, el de los equipamientos, especialmente los culturales y deportivos y el de la participación ciudadana.

En cuanto al suelo residencial, EAJ-PNV de Oñati considera “un gran error plantear que las viviendas de los próximos años estén en los suelos de Cegasa y Eroski-Berazao”. Si bien es cierto que son suelos que hay que regenerar y dotarlos de nuevos usos y edificabilidades, “esa es una estrategia a largo plazo debido a su complicada viabilidad (al menos 15-20 años), por lo que, mientras tanto debemos de tener otra solución para las viviendas en Oñati”, señala el grupo municipal. “De no ser así, ¿dónde van a vivir las y los jóvenes de hoy y los que en esos años van a querer independizarse y formar familias? Si solo van a tener la alternativa de las pocas viviendas de Kasablanka, Kurtzekua y San Martín que plantea el PGOU actualmente, van a tener que pagar una barbaridad por acceder a ellas porque su precio se va a elevar mucho”. En este sentido, EAJ-PNV señala que no le vale la alusión a la ocupación de viviendas vacías, puesto que esa ocupación no es algo que se pueda gestionar ni programar en el tiempo. 

Asimismo, EAJ-PNV no considera creible que en Eroski-Berezao quepan 190 viviendas. “Si se hiciese un estudio previo de más concreción se llegaría a esa conclusión. Porque desde luego no se pueden plantear viviendas en la zona de Natra (Zahor), por los problemas de ruido, e incompatibilidad de usos”, han señalado.

En esa misma línea, el grupo municipal apuesta firmemente por el suelo de Garay y cree que es un error por parte del gobierno de EH Bildu no tenerlo en cuenta. “Garay es una pieza que, si se desarrolla, jugará un papel muy importante en el conjunto de la estructura urbana de Oñati, aportando enormes oportunidades y mejoras, tales como una mayor continuidad a la secuencia urbana desde el centro a las zonas de Olakua y San Lorenzo,  la eliminación del tunel que conecta San Lorenzo y Errekalde (punto negro del municipio) para hacer una conexión a cielo abierto, o un desarrollo residencial de densidad media con una importante oferta de vivienda protegida (75%) y equipamientos, como lo puede ser la futura Musika Eskola.  

En cuanto a los equipamientos deportivos, EAJ-PNV señala que no se ha analizado y debatido suficientemente la solución de la ubicación definitiva del campo de fútbol. “En nuestra opinión no se debería de descartar Korriuena como una opción para el campo de futbol, puesto que está bien comunicada, es cercana y permite hacer unas instalaciones con cierta holgura para graderíos, vestuarios, aparcamientos…”, ha señalado EAJ-PNV.

Por último, EAJ-PNV denuncia que la participación ciudadana no ha facilitado, tal y como establece la ley 2/2006 de Suelo y Urbanismo del País Vasco, la comprensión del documento una vez que el Avance ha sido realizado. “En este aspecto ha habido un grave olvido a la hora de hacer conocer el documento, y a la hora de facilitar su comprensión” señala EAJ-PNV.  ¿Y si hay personas que quieren sugerir cosas porque no les ha gustado lo que se les ha explicado en la sesión abierta del 10 de mayo, una vez que las decisiones estaban ya tomadas? ¿Ya no pueden hacer sugerencias? Ahora mismo no, porque el periodo para realizarlas finalizó el 13 de noviembre de 2020, sin la realización de una reunión ni sesión abierta para su exposición y explicación.

“En resumen, el gobierno de EH Bildu ha realizado un Plan poco ambicioso, sin profundizar y sobre la marcha, con poco rigor, lo cual es preocupante a la vez que decepcionante”.